Det där ligger i fel tråd-tråden (och andra diskussioner)

[patrik]

Kamrater!
Jag har det senaste året lagt märke till att antalet forumrelaterade diskussioner har ökat. Små dispyter om vad som ligger i rätt tråd, irriterade diskussioner och annat har tagit alldeles för stor energi från cyklingen. Så därför har jag med stor list och mycket empati tagit mig friheten att lösa problemen en gång för alla genom att skapa en, i princip, allsmäktig tråd.
Tidigare kunde det se ut såhär :
X - Är VISP en bra ram?
Y – Du borde ta den här diskussionen i tråden om VISP-ramar!!!!!
Z – Coola ner lite, Y, vi borde ha en vänlig stämning
Y – Men, jag blir så trött på detta slöseri av utrymme på fel ställen!
Å – +1 Y
Ä – Nej, nu Å och Y är det verkligen dags att tänka till! För att … bla bla (långt inlägg)

Men nu, efter denna trådens skapande kan det se ut såhär
X – Är VISP en bra ram?
Y – X, jag vill prata med dig i ”Det där ligger i fel tråd-tråden (och andra diskussioner)”.

Effektivt va?

Tråden kan även användas till alla allmänt infekterade diskussioner. Bara hänvisa hit!

Kärlek och respekt!
/patrik

[TJ Mackey]

Men vore det inte bättre att hänvisa till redan existerande trådar?

[cykelerra]

Coola ner lite, TJ Macky, vi borde ha en vänlig stämning

[NKDMS]

Jag förstår iden, och den är god.
Men det är väldigt svårt att strukturera ett levande forum.
Jag tycker oxå att vissa diskussioner funkar i ursprungstråden, piggar upp den lite, sen om den spårar ur så får man väl säga till.
Jag tror inte att det funkar med en fel tråd tråd, men vi kan väl ha den där och se vad som händer.

[aeiouy]

Ligger inte den här i fel forum?

[patrik]

Åh så fint att se! Ni har ju direkt fattat vad den här tråden är till för!

[cykelerra]

Coola ner lite, patrik, vi borde ha en vänlig stämning

[snarkus]

Coola ner lite, patrik, vi borde ha en vänlig stämning

Kan ni ta det här i ”Det där ligger i fel tråd-tråden (och andra diskussioner)”-tråden?

[kakan]

varför??

är det verkligen så att man måste ha ordnig och reda på allt.

ta en karamell det kommer bli bra.

[NKDMS]

Ligger inte den här i fel forum?

I rest my case.....

[ana]

Är det inte fel webplats?

take a chill pill

[rallykalle]

Ligger inte den här i fel forum?

+1

http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_paradox
(Jag antar att du menade denna fantastiska paradox, äntligen lite logik- och mängd-anspelningar på forumet)

[Prince of the rodeo]

Borde inte denna tråd heta "bråktråden"? Är folk på detta forum extremt konflikträdda så att vi ska ha en separat tråd för sånt här?

[patrik]

Jag har tagit åt mig av kritiken kring att denna tråd ligger i fel forum, så senare idag ämnar jag att starta en likadan tråd på happymtb som vi kan skicka de RIKTIGT jobbiga diskussionerna till.

[boffe]

Det finns redan en tråd för det här.

viewtopic.php?f=1&t=8983

[aeiouy]

Ligger inte den här i fel forum?

+1

http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_paradox
(Jag antar att du menade denna fantastiska paradox, äntligen lite logik- och mängd-anspelningar på forumet)

Haha! Inte meningen, men vi kan försöka reda ut det. Skulle vilja kalla den två flugor i en smäll isf.

Om trådarna i forumet tillhör mängden F och kan ses som element, kan då F ingå i mängden? I sådana fall får F ett element som är en mängd F, vilket dock inte tillhör definitionen. Men, om vi vänder på det och säger att F inte kan ingå i mängden säger vi indirekt att F definitionsmässigt ingår i mängden - vilket vi precis sagt inte tillhör definitionen!

Så, i det här fallet ligger definitivt tråden om fel i forumet, i fel forum.

[patrik]

Tråden tog en underbar vändning med den oväntade paradox-diskussionen!

Jag ska väl, för formens skull, tillägga att jag skapade denna tråd mest för att jag var på tramsigt humör. Men, det fanns ändå ett visst allvar i att jag uppfattar forumet som lite hårdare de senaste året, även om jag inte på något sätt tror att en sån här tråd skulle lösa något. Mest en tankeväckare, och en barnslig tanke som jag fick när jag sprang runt och dammsög hemma (lättroad).

Kram.

[rallykalle]

Ligger inte den här i fel forum?

+1

http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_paradox
(Jag antar att du menade denna fantastiska paradox, äntligen lite logik- och mängd-anspelningar på forumet)

Haha! Inte meningen, men vi kan försöka reda ut det. Skulle vilja kalla den två flugor i en smäll isf.

Om trådarna i forumet tillhör mängden F och kan ses som element, kan då F ingå i mängden? I sådana fall får F ett element som är en mängd F, vilket dock inte tillhör definitionen. Men, om vi vänder på det och säger att F inte kan ingå i mängden säger vi indirekt att F definitionsmässigt ingår i mängden - vilket vi precis sagt inte tillhör definitionen!

Så, i det här fallet ligger definitivt tråden om fel i forumet, i fel forum.

Min tanke var att om man lägger allt som som ligger i fel tråd i denna tråd, var lägger man då saker som ligger i denna tråd men ligger i fel tråd? Det vill säga att om G är mängden av alla saker som ligger i fel tråd och då tillhör mängden som denna tråd skall omfatta; skriver man då saker i denna tråd som är fel [till exempel detta inlägg] så är detta alltså en del av mängden G och skall flyttas till denna tråd, men där ligger det redan. Typ så, men detta kanske var samma sak som du menade? Intressant hur som och en av få gånger som min utbildning kommer till nytta. Eller nytta, men ni som läser fattar vad jag menar.

[NKDMS]

Ligger inte den här i fel forum?

+1

http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_paradox
(Jag antar att du menade denna fantastiska paradox, äntligen lite logik- och mängd-anspelningar på forumet)

Haha! Inte meningen, men vi kan försöka reda ut det. Skulle vilja kalla den två flugor i en smäll isf.

Om trådarna i forumet tillhör mängden F och kan ses som element, kan då F ingå i mängden? I sådana fall får F ett element som är en mängd F, vilket dock inte tillhör definitionen. Men, om vi vänder på det och säger att F inte kan ingå i mängden säger vi indirekt att F definitionsmässigt ingår i mängden - vilket vi precis sagt inte tillhör definitionen!

Så, i det här fallet ligger definitivt tråden om fel i forumet, i fel forum.

Min tanke var att om man lägger allt som som ligger i fel tråd i denna tråd, var lägger man då saker som ligger i denna tråd men ligger i fel tråd? Det vill säga att om G är mängden av alla saker som ligger i fel tråd och då tillhör mängden som denna tråd skall omfatta; skriver man då saker i denna tråd som är fel [till exempel detta inlägg] så är detta alltså en del av mängden G och skall flyttas till denna tråd, men där ligger det redan. Typ så, men detta kanske var samma sak som du menade? Intressant hur som och en av få gånger som min utbildning kommer till nytta. Eller nytta, men ni som läser fattar vad jag menar.

Zzzzzz

[måns]

förlåt