Sköna lösningar
Re: Sköna lösningar
Den där dubbla(?) styrstamslösningen på mtb:n ovan var inte så dum faktiskt... tror min gamle far hade mått bra av att göra något liknande på sin cykel. Bättre det än att sätta vinkelkapen mitt i den Ritcheystyrstam som satt på, vrida upp den nitto grader och svetsa ihop den som han gjorde först. Det höll ett år. Optimalt för honom hade varit att ha styret en dryg decimeter rakt upp ovanför locket, ganska exakt som på bilden.
Re: Sköna lösningar
NKDMS wrote:Hemmagjord hjälm!
hehe bara att fylla på!
Re: Sköna lösningar
^Det lustiga med killen med hinken är ju att han verkar ha en riktig hjälm hängande på styret.
Hon med hjälmen uppochner påminner om historien om den gamla damen som köpte en tempohjälm och använde den bakochfram!
Hon med hjälmen uppochner påminner om historien om den gamla damen som köpte en tempohjälm och använde den bakochfram!
Re: Sköna lösningar
Damen med tempohjälm glömmer inte jag heller, men hur tusan kunde det gå till? En ny sådan kostar väl 2000 spänn och vem säljer en tempohjälm till en gammal tanta?
Uttrycker mig dåligt i text nuförtiden.
Re: Sköna lösningar
Det beror helt och hållet på vilken.. Det finns väl strutar för mindre än en bruning? Hon kan ju också ha klippt den beggad.
Re: Sköna lösningar
Damen köpte den på fridhems cykel i Malmö
- klasolsson
- Posts: 3107
- Joined: 09 Jul 2008 06:09
- Location: Stockholm
Re: Sköna lösningar
650C fram i en 700C-gaffel?Ronny wrote:Inte vidare snyggt men Stelbel är fina ramar.
Re: Sköna lösningar
Ramen är byggd med en geometri för 650C så den lutar inte fel.klasolsson wrote:650C fram i en 700C-gaffel?Ronny wrote:Inte vidare snyggt men Stelbel är fina ramar.
Мясо это убийство
Re: Sköna lösningar
^ Kanske en dum fråga men... Är ramen alltså byggd för 650C hjul i 700C gaffel för att få plats med uppochnerstammen?
Re: Sköna lösningar
Den är nog snarare byggd (Gaffeln) för att kunna svälja både ett 650 och ett 700...MatKar wrote:^ Kanske en dum fråga men... Är ramen alltså byggd för 650C hjul i 700C gaffel för att få plats med uppochnerstammen?
Exakt som min tigierre ram!
Re: Sköna lösningar
Rule #242 - More is good ... all is better.
Re: Sköna lösningar
Styrröret är mycket tjockare och starkare där styrstammen trycker och kilar fast sig när den stoppas in underifrån, än vad det är när styrstammen används på normalt vis. Det är inte helt ovanligt att styrrör skadas av styrstammen, speciellt av sådana som har en kona som glider in i styrstammen och särar på den (vanligt på äldre styrstammar). Styrstammar med en lös kil som ligger nedanför är bättre på det viset, de fördelar trycket mer.
Klart skön lösning med styrstammen underifrån tycker jag, ser ju helt galet ut...
Klart skön lösning med styrstammen underifrån tycker jag, ser ju helt galet ut...
Re: Sköna lösningar
Snyggt jobbat tycker jag!Ronny wrote:Inte vidare snyggt men Stelbel är fina ramar.
Re: Sköna lösningar
Same, but different:
Edit.
Märk att styrklämman är uppochner men pantograferingen rätt väg o_O
Edit.
Märk att styrklämman är uppochner men pantograferingen rätt väg o_O
Re: Sköna lösningar
Gaffeln verkar ju uppenbarligen vara byggd för uppochnerstam. Snyggt detaljarbete.
Re: Sköna lösningar
Hade ju lätt velat testa den vid tillfälle.wastegård wrote:Den är nog snarare byggd (Gaffeln) för att kunna svälja både ett 650 och ett 700...MatKar wrote:^ Kanske en dum fråga men... Är ramen alltså byggd för 650C hjul i 700C gaffel för att få plats med uppochnerstammen?
Exakt som min tigierre ram!
Re: Sköna lösningar
Öhhum... kan du ge ett exempel på någon 700-gaffel som inte kan "svälja" ett 650-hjul?wastegård wrote:Den är nog snarare byggd (Gaffeln) för att kunna svälja både ett 650 och ett 700...MatKar wrote:^ Kanske en dum fråga men... Är ramen alltså byggd för 650C hjul i 700C gaffel för att få plats med uppochnerstammen?
Exakt som min tigierre ram!