VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Dagens 8 mil mtb på crossen känns lite överallt. Övriga inblandade hade ordentligt udstyr, lite avundsjuk på dom stora ballong-aktiga däcken.Här insupande av omgivning vid Dalby Stenbrott:
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Väldigt svårt att se, men fläcken borta vid backen är iaf en ren som jag mötte på dagens runda.
Det prasslade i skogen när jag cyklade förbi första gången, så jag vände för att få en bild. Kom dock inte tillräckligt nära...
Det prasslade i skogen när jag cyklade förbi första gången, så jag vände för att få en bild. Kom dock inte tillräckligt nära...
Last edited by Sander on 09 Jul 2012 09:13, edited 1 time in total.
- klasolsson
- Posts: 3107
- Joined: 09 Jul 2008 06:09
- Location: Stockholm
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Suddig bild från fredagens Freak Bike SM på Åsögatan
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Lånade ut Batavusens Shimano-vev till fastnavet som behövde ny med 130 bcd. Hade en gammal Stronglight 105 liggandes, så jag slängde på den. Inte ett dugg "period correct", men väldigt, väldigt snyggt (tyckte jag). Pedalerna är provisoriska.
- klasolsson
- Posts: 3107
- Joined: 09 Jul 2008 06:09
- Location: Stockholm
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
ZIPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
- Xorgproirl
- Posts: 298
- Joined: 10 Sep 2010 22:49
- Location: 413 Gbg
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Kling och Klang gillar inte min cykel.
West Coast Ridaz #babfcgfta
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Åkte du dit igen?!
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Maximal otur.
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Men är inte det där utanför Polishuset? Kanske fel stället att cykla förbi.
Yesterday's Technology Today
-
- Posts: 1532
- Joined: 15 Aug 2010 11:02
- Location: Gbg|414
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Kanske inte så konstigt om man gillar att kötta genom Nordstan...ravelax wrote:Åkte du dit igen?!
The thigh's the limit
- Xorgproirl
- Posts: 298
- Joined: 10 Sep 2010 22:49
- Location: 413 Gbg
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Det stämmer. Lite otur kan man kanske säga. Cyklar förbi där dagligen, aldrig hänt innan. Men den här gången slökörde jag på gångbanan och det tyckte de INTE om!d'epoca wrote:Men är inte det där utanför Polishuset? Kanske fel stället att cykla förbi.
Nej, det är vid samma tillfälle - föregående veckan alltså. Aldrig åkt dit innan.ravelax wrote:Åkte du dit igen?!
Haha! Tänk att en tråd för ett år sedan sätter så djupa spår! Antar att du cyklar med reflexväst, stannar för röd gubbe och använder säkerhetsbälte på bussen...Muffat Stål wrote:Kanske inte så konstigt om man gillar att kötta genom Nordstan...
Edit: Nu för tiden är jak en snel hest
Last edited by Xorgproirl on 11 Jul 2012 10:13, edited 4 times in total.
West Coast Ridaz #babfcgfta
VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Muffat Stål wrote:Kanske inte så konstigt om man gillar att kötta genom Nordstan...ravelax wrote:Åkte du dit igen?!
VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Rätt eller inte kan vi bara diskutera och spekulera i. Men faktum är det är olagligt att framföra dessa hojar på gatan och en risk vi alla tar varje gång som vi dessutom är medvetna om.
Samma sak när jag kör för fort med bilen. Varje gång gör man en uträkning för att se om det är värt risken.
Men surt sa räven är det förbannat varje gång.
Samma sak när jag kör för fort med bilen. Varje gång gör man en uträkning för att se om det är värt risken.
Men surt sa räven är det förbannat varje gång.
- Xorgproirl
- Posts: 298
- Joined: 10 Sep 2010 22:49
- Location: 413 Gbg
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Risker man får leva med, så är det, och dessutom är det olagligt att cykla på gångbana - där tänker jag inte bråka med länsman. Men de försökte ta mig för avsaknad av lyse och reflex, något som enligt lag inte alls är olagligt sålänge det är ljust... Men det kanske har ändrats.atomlab wrote:Rätt eller inte kan vi bara diskutera och spekulera i. Men faktum är det är olagligt att framföra dessa hojar på gatan och en risk vi alla tar
West Coast Ridaz #babfcgfta
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Det där har jag med funderat på, reflexer har jag inga men har alltid lampor med mig.. även om jag bara sätter dem på hojen när det blir mörkt. Är det ok? Någon som vet?Xorgproirl wrote:Risker man får leva med, så är det, och dessutom är det olagligt att cykla på gångbana - där tänker jag inte bråka med länsman. Men de försökte ta mig för avsaknad av lyse och reflex, något som enligt lag inte alls är olagligt sålänge det är ljust... Men det kanske har ändrats.atomlab wrote:Rätt eller inte kan vi bara diskutera och spekulera i. Men faktum är det är olagligt att framföra dessa hojar på gatan och en risk vi alla tar
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Håller på och fixar med min franska Porteur (den riktiga) och har upptäckt hur otroligt hårda dom här cyklarna är. Dom är rena track maskinerna maskerade med lite skärmar och lampor osv. Kolla bara på geometrin! Samma gaffelvinkel som på track hojjen, bara lite mer rake. Nästan samma hjulbas osv. ooooohhhh vad jag gillar den här cykeln!!!!
- Xorgproirl
- Posts: 298
- Joined: 10 Sep 2010 22:49
- Location: 413 Gbg
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Nu blir det väldigt OT men jag svarar ändå. Jag har rotat runt lite och funnit en författningssamling på Trafikverkets hemsida där de tar upp vilka utrustningskrav som gäller för bl.a. cykel.Koyo wrote:Det där har jag med funderat på, reflexer har jag inga men har alltid lampor med mig.. även om jag bara sätter dem på hojen när det blir mörkt. Är det ok? Någon som vet?Xorgproirl wrote:Risker man får leva med, så är det, och dessutom är det olagligt att cykla på gångbana - där tänker jag inte bråka med länsman. Men de försökte ta mig för avsaknad av lyse och reflex, något som enligt lag inte alls är olagligt sålänge det är ljust... Men det kanske har ändrats.atomlab wrote:Rätt eller inte kan vi bara diskutera och spekulera i. Men faktum är det är olagligt att framföra dessa hojar på gatan och en risk vi alla tar
"1 § Utrustningskraven gäller vid cykling. Kraven i 2–5 §§ avseende bromsutrustning gäller dock inte för eldriven rullstol och kraven på belysning och reflexanordningar i 14–19 §§ gäller endast vid färd under mörker."
Enligt min uppfattning är lagen, i det här fallet, solklar. Är det ljust, behöver du varken lampa eller reflex.
I 14–19 §§ går man endast igenom vilken typ av reflex och lyse som är godkänt, bl.a. vilken blinkfrekvens baklyktan får ha och vilken färg reflexen skall avge. Inget om vilken tid på dygnet man bör ha det eller ens att det måste vara skymning.
West Coast Ridaz #babfcgfta
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Tack, bra letat! Då har vi det på det klara. Jag har reflex bakåt, funderar på att slänga på ett par på pedalerna som satt där från början också bara för att ingen ska kunna klaga. Lyse har jag alltid med mig, men bara monterat i mörkret.
Chrobin: Ser sjukt trevligt ut!
Chrobin: Ser sjukt trevligt ut!
Re: VISA: Dagens eller gårdagens bild!
Tack! Bra att veta, så, nu återgår vi till bilder. Ursäkta urspårningen hehe.Xorgproirl wrote:"1 § Utrustningskraven gäller vid cykling. Kraven i 2–5 §§ avseende bromsutrustning gäller dock inte för eldriven rullstol och kraven på belysning och reflexanordningar i 14–19 §§ gäller endast vid färd under mörker."Koyo wrote:Det där har jag med funderat på, reflexer har jag inga men har alltid lampor med mig.. även om jag bara sätter dem på hojen när det blir mörkt. Är det ok? Någon som vet?Xorgproirl wrote:Risker man får leva med, så är det, och dessutom är det olagligt att cykla på gångbana - där tänker jag inte bråka med länsman. Men de försökte ta mig för avsaknad av lyse och reflex, något som enligt lag inte alls är olagligt sålänge det är ljust... Men det kanske har ändrats.atomlab wrote:Rätt eller inte kan vi bara diskutera och spekulera i. Men faktum är det är olagligt att framföra dessa hojar på gatan och en risk vi alla tar
i]