Ultegra i 167.5 mm?

Frågor och tips om mek med din cykel.
Post Reply
User avatar
magwo
Posts: 150
Joined: 19 Oct 2013 19:00
Location: Stockholm

Ultegra i 167.5 mm?

Post by magwo » 29 Apr 2014 21:33

Nån som vet varför det är så svårt att hitta moderna vevpartier, t ex Ultegra i 167.5 mm?

Har fått för mig att 170 är för långt, och 165 för kort. För mig alltså.

User avatar
olebole
Posts: 1952
Joined: 26 Apr 2008 12:56
Location: MALMØ
Contact:

Ultegra i 167.5 mm?

Post by olebole » 30 Apr 2014 08:24

För att det inte finns någon efterfrågan, det är antagligen bara något du fått för dig.
Hur lång är du?

User avatar
magwo
Posts: 150
Joined: 19 Oct 2013 19:00
Location: Stockholm

Re: Ultegra i 167.5 mm?

Post by magwo » 30 Apr 2014 08:48

175 cm.

Ska nog ha 170 mm egentligen kanske, men det är lite skönt med korta vevar på nåt sätt tycker jag. Körde ett 165 mm på en annan cykel ett tag och hade aldrig knä-ont, vilket jag har nu med 172,5.

User avatar
herr_brun
Posts: 899
Joined: 03 Jul 2013 18:47
Location: Götebronk

Re: Ultegra i 167.5 mm?

Post by herr_brun » 30 Apr 2014 17:51

kör du med 165, kort är ofta bättre i många avseenden, främst ergonomiskt. Du kan köra mer aero med kortare vevar samt att knäna belastas mindre.

Jag är närmare 1.90 och kör 170-vevar(fler på forumet i min längd som kör 170), skulle tro att 165 passar ypperligt för din kroppslängd. 170 skulle väl funka det med som någon form av standardmått men jag hade tagit de kortare om jag var du.

Det här brukar vara uppe på forumet, kolla igenom trådarna. Det finns mängder av studier, exempelvis en av en Martin från 2001(tror jag) som visar att kraft inte förändras vid olika vevarmslängder och en slutsats kan vara att kortare är bättre då de är mer ergonomiska...

User avatar
olebole
Posts: 1952
Joined: 26 Apr 2008 12:56
Location: MALMØ
Contact:

Ultegra i 167.5 mm?

Post by olebole » 30 Apr 2014 20:23

Ergonomin är bättre i tempoposition ja eftersom man öppnar upp höftvinkeln.
Sen får man skilja på velodrom och lvg-hoj, jag antar att det var växelhoj som frågades efter pga Ultegra.

User avatar
magwo
Posts: 150
Joined: 19 Oct 2013 19:00
Location: Stockholm

Re: Ultegra i 167.5 mm?

Post by magwo » 01 May 2014 13:45

Jo precis växlat, men ergo-argumenten är bra ändå tycker jag, särskilt när man ska hålla på och trampa i timtals som man gör på lvg.

User avatar
olebole
Posts: 1952
Joined: 26 Apr 2008 12:56
Location: MALMØ
Contact:

Ultegra i 167.5 mm?

Post by olebole » 01 May 2014 15:52

Men jag gissar att du inte ska trampa i timtals med hakspetsen nere i cykeldatorn?
I en vanlig upprätt trampställning är det vettigare med normallånga vevar, kolla bara vad dom som kör lite mer, typ proffsen, använder sig av i linjeloppen.

mattiasj
Posts: 134
Joined: 10 Dec 2011 21:51
Location: Stockholm

Post by mattiasj » 01 May 2014 21:28

Enklast är att prova, mina knän gör ont med 170 vevar. Med 165 funkar det fint. Jag vill prova 160 eller kortare men har inte hittat än. Är 173 lång

User avatar
Håkan
Posts: 1735
Joined: 20 Feb 2008 14:00
Location: Stockholm

Re: Ultegra i 167.5 mm?

Post by Håkan » 09 May 2014 08:00

Som referens till dina tankar kring vevarmslängd så är jag 179cm och kör med 172,5-armar på lvg. Vet inte många som kör med kortare trots att de är mellan 170-185 cm långa. Men det är väl en smaksak och så man vänjer man sig...

Körde med 165 på min fixed och ja det kändes skillnad, och nästan lite konstigt när jag bytte och började köra lvg.
Använd hjälm så slipper du besöka neurokirurgen, ortopeden är trevligare.

abacaxi
Posts: 5638
Joined: 19 Jul 2011 09:28
Location: Falun

Post by abacaxi » 09 May 2014 08:34

Jag kör 170 på landsväg och är 191, vet inte om det är bäst men jag upplever att det är skönare för knäna och även för höftvinkeln när jag ligger i bocken, man kan ju ha sadeln 5mm högre också.
K: sadelstolpe silver utan setback 27,2
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128

User avatar
magwo
Posts: 150
Joined: 19 Oct 2013 19:00
Location: Stockholm

Re: Ultegra i 167.5 mm?

Post by magwo » 09 May 2014 11:23

Bestämde mig för ett 170 till slut. Får vänja mig tänker jag. Kör 170 idag på en annan cykel, funkar nästan bra, tror knäsmärtan delvis kan ha att göra med 48/16.

User avatar
olebole
Posts: 1952
Joined: 26 Apr 2008 12:56
Location: MALMØ
Contact:

Ultegra i 167.5 mm?

Post by olebole » 09 May 2014 11:56

Knäsmärtan kan mycket väl på att du har sadeln på fel höjd

User avatar
magwo
Posts: 150
Joined: 19 Oct 2013 19:00
Location: Stockholm

Re: Ultegra i 167.5 mm?

Post by magwo » 09 May 2014 12:02

Mjo har haft för lågt ett tag insåg jag. Har höjt men är lite osäker på vad rätt är.
Har nog även haft sadeln för långt fram. Svårt att hitta rätt inställningar. Är för snål för bike fit. :)

Post Reply