Skilnaden på vevarmar
-
- Posts: 28
- Joined: 30 Mar 2010 21:48
Skilnaden på vevarmar
Vad är skillnaden på 165mm och 170mm vevarmar förutom längden då, blir det något skillnad när man trampar? tycker 5mm låter väldigt lite för att göra någon skillnad eller?
Re: Skilnaden på vevarmar
Här har du en tråd med mer info o filosofier i ämnet än man orkar ta in...
viewtopic.php?f=1&t=6720&hilit
edit- Fast mest är det nog en väldigt rolig tråd som förtjänar att läsas igen!
viewtopic.php?f=1&t=6720&hilit
edit- Fast mest är det nog en väldigt rolig tråd som förtjänar att läsas igen!
_____________
Fista STHLM
Fista STHLM
Re: Skilnaden på vevarmar
ja det är en skillnad som man känner av.
Re: Skilnaden på vevarmar
Stirra dig inte blind så siffror då det är viktigare hur du ser ut och cykeln dom skall sitta på ser ut...
Dock slår hipster poängen högt med 165mm
Dock slår hipster poängen högt med 165mm
-
- Posts: 28
- Joined: 30 Mar 2010 21:48
Re: Skilnaden på vevarmar
Okay men när det gäller kurvtagning känner man sig säkrare med 165mm? jag menar så inte pedalen tar i backen.euskadi wrote:ja det är en skillnad som man känner av.
Så det är viktigare hur cyklen ser ut än att den fungerar bra?:Patomlab wrote:Stirra dig inte blind så siffror då det är viktigare hur du ser ut och cykeln dom skall sitta på ser ut...
Dock slår hipster poängen högt med 165mm
Re: Skilnaden på vevarmar
JASirLancelot wrote:Okay men när det gäller kurvtagning känner man sig säkrare med 165mm? jag menar så inte pedalen tar i backen.euskadi wrote:ja det är en skillnad som man känner av.
Så det är viktigare hur cyklen ser ut än att den fungerar bra?:Patomlab wrote:Stirra dig inte blind så siffror då det är viktigare hur du ser ut och cykeln dom skall sitta på ser ut...
Dock slår hipster poängen högt med 165mm
-
- Posts: 28
- Joined: 30 Mar 2010 21:48
Re: Skilnaden på vevarmar
Var det svaret på båda frågorna?Carl wrote:JASirLancelot wrote:Okay men när det gäller kurvtagning känner man sig säkrare med 165mm? jag menar så inte pedalen tar i backen.euskadi wrote:ja det är en skillnad som man känner av.
Så det är viktigare hur cyklen ser ut än att den fungerar bra?:Patomlab wrote:Stirra dig inte blind så siffror då det är viktigare hur du ser ut och cykeln dom skall sitta på ser ut...
Dock slår hipster poängen högt med 165mm
Re: Skilnaden på vevarmar
Japp. Vetskapen om att dem är 165 och inte 170 kan nog ge en viss säkerhet. Och att cykel ska vara snygg före funktionell.
Re: Skilnaden på vevarmar
vevarmslängd är en grej för dig att googla upp och fördjupa dig i. fråga dig själv även vad DU behöver (fråga ingen på forumet vad vi tror att du behöver)
165 vs 170 handlar inte om kurvteknik i stan. det har inget med saken att göra. när man cyklar mountainbike är risken störst för att man slår i med tramporna och där kör man oftast med 175mm. Det ger en fingervisning.
det har mer med kadens vs benlängd och lite mer detaljer som jag egentligen gissar är totalt oviktigt för dig. men vad vet jag. som sagt kolla gärna upp om du har har lust.
lycka till!!! det blir grymt!
165 vs 170 handlar inte om kurvteknik i stan. det har inget med saken att göra. när man cyklar mountainbike är risken störst för att man slår i med tramporna och där kör man oftast med 175mm. Det ger en fingervisning.
det har mer med kadens vs benlängd och lite mer detaljer som jag egentligen gissar är totalt oviktigt för dig. men vad vet jag. som sagt kolla gärna upp om du har har lust.
lycka till!!! det blir grymt!
-
- Posts: 28
- Joined: 30 Mar 2010 21:48
Re: Skilnaden på vevarmar
Jo jag har kollat runt en hel del men kan inte riktigt få något vettigt svar för alla säger olika. så kan väl gå på min egna logik och säga 5mm är inget så jag köper 170mm för dom är 500kr billigare.euskadi wrote:vevarmslängd är en grej för dig att googla upp och fördjupa dig i. fråga dig själv även vad DU behöver (fråga ingen på forumet vad vi tror att du behöver)
165 vs 170 handlar inte om kurvteknik i stan. det har inget med saken att göra. när man cyklar mountainbike är risken störst för att man slår i med tramporna och där kör man oftast med 175mm. Det ger en fingervisning.
det har mer med kadens vs benlängd och lite mer detaljer som jag egentligen gissar är totalt oviktigt för dig. men vad vet jag. som sagt kolla gärna upp om du har har lust.
lycka till!!! det blir grymt!
Re: Skilnaden på vevarmar
Ser du skillnad Carl mellan 170 och 165-armar?Carl wrote:Japp. Vetskapen om att dem är 165 och inte 170 kan nog ge en viss säkerhet. Och att cykel ska vara snygg före funktionell.
Ser du det på små mobilfoton på velospace där man kan samla hipsterpoäng?
Själv har jag 165 och jag uppfattar det "lättare" att köra nedför backar än med de 170-vevar jag använde förrut. Mindre bumpa runt på sadeln liksom.
Re: Skilnaden på vevarmar
5 x 2 = 10mm skillnad.
170 får nog anses ganska allround om du är normalkonstruerad och normallängd.
Vad ska du ha cykeln till?
/Fredde
170 får nog anses ganska allround om du är normalkonstruerad och normallängd.
Vad ska du ha cykeln till?
/Fredde
Re: Skilnaden på vevarmar
Nej, vilket jag inte sagt heller.papplo wrote:Ser du skillnad Carl mellan 170 och 165-armar?Carl wrote:Japp. Vetskapen om att dem är 165 och inte 170 kan nog ge en viss säkerhet. Och att cykel ska vara snygg före funktionell.
Ser du det på små mobilfoton på velospace där man kan samla hipsterpoäng?
.
Re: Skilnaden på vevarmar
Carl wrote:Nej, vilket jag inte sagt heller.papplo wrote:Ser du skillnad Carl mellan 170 och 165-armar?Carl wrote:Japp. Vetskapen om att dem är 165 och inte 170 kan nog ge en viss säkerhet. Och att cykel ska vara snygg före funktionell.
Ser du det på små mobilfoton på velospace där man kan samla hipsterpoäng?
.
Jag ville inte beefa ch!
Re: Skilnaden på vevarmar
Hipster points först...
Utseendet sen....
Känsla efter...
Funktion sist...
Eller bara tvärtom.
Utseendet sen....
Känsla efter...
Funktion sist...
Eller bara tvärtom.
Re: Skilnaden på vevarmar
Försent hörru, det blir flipper i skolan för dig nu. Du kan räkna med att affinityn bli punkadpapplo wrote:Carl wrote:Nej, vilket jag inte sagt heller.papplo wrote:Ser du skillnad Carl mellan 170 och 165-armar?Carl wrote:Japp. Vetskapen om att dem är 165 och inte 170 kan nog ge en viss säkerhet. Och att cykel ska vara snygg före funktionell.
Ser du det på små mobilfoton på velospace där man kan samla hipsterpoäng?
.
Jag ville inte beefa ch!
-
- Posts: 28
- Joined: 30 Mar 2010 21:48
Re: Skilnaden på vevarmar
Fredde wrote:5 x 2 = 10mm skillnad.
170 får nog anses ganska allround om du är normalkonstruerad och normallängd.
Vad ska du ha cykeln till?
/Fredde
Jag ska ha det till en Freestyle Fixie