Pågående projekt
Posted: 31 May 2014 11:44
Vad tycker du då?ravelax wrote:Inte på en lopro.kwanjangnim wrote:Borde ha nittostam med skarp vinkel istället också.
Vad tycker du då?ravelax wrote:Inte på en lopro.kwanjangnim wrote:Borde ha nittostam med skarp vinkel istället också.
Ja, eller bara spara den raka stammen. Det är korrekt. Nedåtvinklad stam kommer nog mest resultera i ont i ryggen, och dessutom se lite knäppt ut.abacaxi wrote:look ergo såklart
Ok, tänkte bara att den kanske kan gå i samma vinkel som toppröret? Skulle innebära en 65a, inte 58a..ravelax wrote:Ja, eller bara spara den raka stammen. Det är korrekt. Nedåtvinklad stam kommer nog mest resultera i ont i ryggen, och dessutom se lite knäppt ut.abacaxi wrote:look ergo såklart
Håller med om att det låter lite galet.ravelax wrote:Inte på en lopro.kwanjangnim wrote:Borde ha nittostam med skarp vinkel istället också.
Jo, fast alltså, det ska den liksom inte göra. Syftet med en brant stam är ju att man ska komma längre ner när man ligger i bocken. På en lopro fyller ramgeometrin samma funktion, istället för bockstyre och brant stam.kwanjangnim wrote:Ok, tänkte bara att den kanske kan gå i samma vinkel som toppröret? Skulle innebära en 65a, inte 58a..ravelax wrote:Ja, eller bara spara den raka stammen. Det är korrekt. Nedåtvinklad stam kommer nog mest resultera i ont i ryggen, och dessutom se lite knäppt ut.abacaxi wrote:look ergo såklart
Tack, det är en fort som Slowie släppte till mig. Har enligt hörsägen legat med några andra här på forumet också, men var först i Sverige. Den hade en kinesis alu 700c gaffel på då men jag ville testa helt stål och quillstam så köpte den där japanska gaffeln av Flazzh.matsa wrote:Fet! Vad är det för ram? Och kom den med 700c gaffel eller har du bytt från 650c?kwanjangnim wrote:
Ok, grymt. Sparar den raka cinellin då! Blir nog tydligt att det passar bäst när jag fått på resten.ravelax wrote:Jo, fast alltså, det ska den liksom inte göra. Syftet med en brant stam är ju att man ska komma längre ner när man ligger i bocken. På en lopro fyller ramgeometrin samma funktion, istället för bockstyre och brant stam.kwanjangnim wrote:Ok, tänkte bara att den kanske kan gå i samma vinkel som toppröret? Skulle innebära en 65a, inte 58a..ravelax wrote:Ja, eller bara spara den raka stammen. Det är korrekt. Nedåtvinklad stam kommer nog mest resultera i ont i ryggen, och dessutom se lite knäppt ut.abacaxi wrote:look ergo såklart
ANTR: Skön patina, perfekt beater!
Korrekt-koschmeckt.. jaguar och track-drops och sen ner i bocken med dig.kwanjangnim wrote:Ok, grymt. Sparar den raka cinellin då! Blir nog tydligt att det passar bäst när jag fått på resten.ravelax wrote:Jo, fast alltså, det ska den liksom inte göra. Syftet med en brant stam är ju att man ska komma längre ner när man ligger i bocken. På en lopro fyller ramgeometrin samma funktion, istället för bockstyre och brant stam.kwanjangnim wrote:Ok, tänkte bara att den kanske kan gå i samma vinkel som toppröret? Skulle innebära en 65a, inte 58a..ravelax wrote:Ja, eller bara spara den raka stammen. Det är korrekt. Nedåtvinklad stam kommer nog mest resultera i ont i ryggen, och dessutom se lite knäppt ut.abacaxi wrote:look ergo såklart
ANTR: Skön patina, perfekt beater!
Nu förstår jag inte riktigt, tycker du alltså nitti jaguar + bock på LoPron i alla fall? För jag tänkte ju köra riser och blev då övertygad om att behålla den lågt cinellistammen på?Koyo wrote:Korrekt-koschmeckt.. jaguar och track-drops och sen ner i bocken med dig.kwanjangnim wrote:Ok, grymt. Sparar den raka cinellin då! Blir nog tydligt att det passar bäst när jag fått på resten.ravelax wrote:Jo, fast alltså, det ska den liksom inte göra. Syftet med en brant stam är ju att man ska komma längre ner när man ligger i bocken. På en lopro fyller ramgeometrin samma funktion, istället för bockstyre och brant stam.kwanjangnim wrote:Ok, tänkte bara att den kanske kan gå i samma vinkel som toppröret? Skulle innebära en 65a, inte 58a..ravelax wrote:Ja, eller bara spara den raka stammen. Det är korrekt. Nedåtvinklad stam kommer nog mest resultera i ont i ryggen, och dessutom se lite knäppt ut.abacaxi wrote:look ergo såklart
ANTR: Skön patina, perfekt beater!
Ryggknäckardrop är alltid önskvärt. Egentligen tycker jag dock ingenting annat än att du ska köra på vad du tycker är snyggt/najs och skita i vad folk tycker är "korrekt". Jaguar med riser kommer hamna någon cm längre ner än en rak stam med riser. Sedan att jag är partisk till brutala drops kan du givetvis också skita ikwanjangnim wrote:Nu förstår jag inte riktigt, tycker du alltså nitti jaguar + bock på LoPron i alla fall? För jag tänkte ju köra riser och blev då övertygad om att behålla den lågt cinellistammen på?Koyo wrote:Korrekt-koschmeckt.. jaguar och track-drops och sen ner i bocken med dig.kwanjangnim wrote:Ok, grymt. Sparar den raka cinellin då! Blir nog tydligt att det passar bäst när jag fått på resten.ravelax wrote:Jo, fast alltså, det ska den liksom inte göra. Syftet med en brant stam är ju att man ska komma längre ner när man ligger i bocken. På en lopro fyller ramgeometrin samma funktion, istället för bockstyre och brant stam.kwanjangnim wrote:Ok, tänkte bara att den kanske kan gå i samma vinkel som toppröret? Skulle innebära en 65a, inte 58a..ravelax wrote:Ja, eller bara spara den raka stammen. Det är korrekt. Nedåtvinklad stam kommer nog mest resultera i ont i ryggen, och dessutom se lite knäppt ut.abacaxi wrote:look ergo såklart
ANTR: Skön patina, perfekt beater!
Sant, är oxå svag för drop Kommer nog testa på en nitto, typ 65a då, om/när jag får tag på en. Biltemas riser har ju ändå lite rise..Koyo wrote:Ryggknäckardrop är alltid önskvärt. Egentligen tycker jag dock ingenting annat än att du ska köra på vad du tycker är snyggt/najs och skita i vad folk tycker är "korrekt". Jaguar med riser kommer hamna någon cm längre ner än en rak stam med riser. Sedan att jag är partisk till brutala drops kan du givetvis också skita i