FIXEDGEAR.SE

Aningen lång styrstam bara...

Bra uppstyrt Ronny

Lite av en drömcykel för mig. Fast inte grå, om det ska vara min. Undrar om det inte var chrobin:s porteurbyggartråd som gjorde att jag fattade att det var en viss bredd på det här forumet.

(Från http://www.reneherse.com/ / http://www.reneherse.com/RHporteur.html)

ravelax wrote:Aningen lång styrstam bara...

Har inte riktigt koll på vilken hoj du menar men jag motsätter mig påståendet - för alla cyklar som inte är specialbeställda av ägaren. Själva påståendet antyder att utseende har med saken att göra - medan jag menar att det är effektivitet, funktionalitet och ergonomi som skall avgöra hur en cykel i slutänden skall se ut. Har du valt en optimal storlek på standard tävlingsram utifrån dina mått så har du bara vevarnas längd, sadelstolpens längd och sadelns placering i längsled, styrstammens längd och vinkel samt styrets form och drop att spela med. Att säga att en styrstam är för lång är därför enligt mig ett underligt påstående.

Mvh
JE
"gnällig gubbe"

självklart har du rätt, men har man verkligen valt den perfekta storleken om man måste ha en "för lång" styrstam? jag tycker också den är för lång om det är dags för omröstning.

Beror på vilken cykel/bild vi talar om?
Vilken menar du?
Mvh
J2000E

Jag tror han syftar på Raleighen i rara aero-rör. Den cykeln är ju byggd för att gå på bana, förmodligen måttbeställd då rörsatsen bara gjordes i runt 50 exemplar. Jag sluter mig till att cyklisten har proportionellt lång överkropp, därav geometrin. Som ren tävlingsmaskin är det grymt snygg. Som stilbild för en typiskt katalogbild bryter den mot normen.
Jag undrar hur många som cyklar runt på cyklar dåligt inställda för dem själva, för snygghetens skull. Jag inräknad i vissa fall

edit: för att behålla en kort hjulbas väljer du hellre en lång stam framför ett långt topprör.

Ja, det var den jag antog att det handlade om. Det var lite det jag menade med "inte specialbeställd" och "standard tävlingsram". En cykel som är måttbeställd borde inte behöva ha en "för lång" styrstam. Å andra sidan kanske just den här killen hade extra lång överkropp och att ramgeometrin hade blivit lidande av en anpassning till detta. Mer normalt är däremot att behöva anpassa cykelns utrustning om ramen är i "standardstorlek".

Jag håller fast vid att det inte finns något som är för långt eller för kort. Det är viktigare att sitta bra på cykeln och därmed kunna prestera, än att det ser bra ut från kafëstolen eller vad de andra i sotarmössa tycker är passligt estetiskt. Samma sak med överdriven drop som gör att man måste tippa ned sadeln i framkant - larvigt! Och när jag ändå håller på med mitt surmagade - vad är det för j-la fåniga smala styren folk åker omkring med? Jag såg en kille som försökte stå upp och cykla upp för Götgatan (från Slussen) med ett sådant styre. Det såg patetiskt ut.
Mvh
J2000E

edit - Jag själv har oproportionerligt långa ben vilket tidigare i min karriär gjorde att jag hade kortare styrstam än andra och blev konstant retad för min omanlighet. Det var übertufft att att ha en lång styrstam på den tiden. Nuförtiden har jag inte bara långa ben i förhållande till min totallängd, jag är också stel som en pinne och är för kort i förhållande till min vikt. Ergo -ännu kortare styrstam (men inte på Masi: n från 2010 - för den är måttbeställd)

PS 2 - innan jag går ned i källaren och sätter mig på trainern. En rolig sak jag läste här för ett tag sedan - jag tror det var Ronny som skrev något om att stora ramar är fula. Ens egen storlek är alltid det som är måttstocken. Själv kan jag tycka att ramar under 56 c/c (enligt gamla normer och ramvarianter) och över 63 kanske ser lite konstiga ut. Men i enlighet med min tes ovan så tycker jag inte att det är till hälften så illa som en cykel i fel storlek till användaren. Form följer funktion.

J2000E wrote:
...vad de andra i sotarmössa tycker är passligt estetiskt.

Även inom denna grupp är samstämmigheten inte total gällande den mest estetiskt tilltalande geometrin eller längd på styrstam...



PS ber om ursäkt för bildstorleken.

JE. Fast om man köper en cykel i fel storlek och sedan smäller på en 2dm lång styrstam för att rätta till det så är det sannerligen inte snyggt!

Jonatan ot. Florén

Outstanding!

Fixen wrote:

Outstanding!

Fixen wrote:

Outstanding!

vad är det för fälgar på'n?

Ronny wrote:

Fixen wrote:

Outstanding!

dagba72 wrote:

Fixen wrote:
Outstanding!

vad är det för fälgar på'n?

Campa Omega 19 eller 20?

Holy shit. 10/10

Vilket rabalder det blev kring styrstamslängden!

JE: Du har förstås helt rätt, egentligen. Min kommentar kommer mer av att jag uppfattar just denna tråden som en ganska lättsam kavalkad av bilder cyklar man framför allt tycker är estetiskt tilltalande (dvs faktisk funktionalitet borträknad), fast det är kanske bara jag som tycker så. I ett annat sammanhang hade jag säkert kunnat uppskatta styrstammen i fråga, just nu såg jag cykeln enbart som en visuell grej och då funkade inte den långa styrsammen i mina ögon.

Ingenting är lättsamt när man är en surgubbe. Idag är jag dock på mycket bättre humör och medger att den ser lite lång ut rent estetiskt. Man borde därför förbjuda människor som inte passar till cyklar att cykla. Det skall jag argumentera för nästa gång jag blir stensur! Jag gick ned i källaren och drog 40 minuter på trainern och efter det sov jag som en prins - ergo - idag är jag en avsevärt snällare människa. Jag vidhåller att de små, smala styrena som verkar vara mode är patetiska ur alla perspektiv. Det ger ingen trainer bot för.

För att inte skräpa ned den här tråden helt så passar jag på att visa en hoj som jag tycker är snygg. En Masi Prestige från 1978.
Mvh
JE
Den främre snabbkopplingen är felvänd men jag får skylla på att det är säljarens bild. Cykeln är i originalskick och därför vill man inte gärna byta ut den Masi-märkta sadeln (som inte vinner några skönhetspris). Pumpen har fel färg men är även den med från ursprungsköpet och är Masi-graverad.