Bilder på snygga hojjar!

[patchedkid]

jag gillar den här.brigdestone xo-1 . http://www.eandsweb.com/bikes/pics/brid ... 7_1793.JPG

[Ronny]

Bland det snyggaste som funnits i MTB väg. Hade exakt likadan 88 men tappen satt inte så högt. Nu är dem sällsynta när det mesta blev nedkört och slutade säkert i någon skrot.

Gaffeln är inte så snygg tycker jag. Men den MB1:an som kom 89 eller 90 med dubbel krona är fantastisk. Fast den hade inte bockstyre.

Apropå bockstyre så är denna grymmaste grymma.

Men de hade samma gaffelmodell även 89-90 som satt även på mb0. Vad är det för gaffel du tänker på? Jag såg alla nya modeller de här åren.

Den här gaffeln är det jag tänker på. Hittar inte årtalet men Grant Peterson tog upp den där omkring nånstans. Ursprungligen en Ritchey design.

Hittade en bild på en tidig Bridgestone gaffel designad av Peterson.
Men detta är tidigare mtb historia än 88.

[urban cycles]

[ana]

OMG! Det var fin!

[Bratt]

den blå skönheten

Jag vill impregnera dig och föda upp små kolfibertrehjulingar i en liten stuga på landet!

[torgny]

[img]eddy[/img]

Nu måste jag ställa en fråga som förmodligen är korkad och har ett uppenbart svar, men som jag funderat på väldigt länge utan att komma på något. Vad är grejen med cyklar utan pedaler? Jag har sett åtskilliga bilder på cyklar utan pedaler så jag antar att det finns en rationell anledning men jag har inte kunnat komma på en enda vettig förklaring. Hjälp mig!

[viktor]

Köper man en hoj är den oftast utan pedaler. Pedalerna är ett väldigt personligt val, SPD,Look mm, och nästan inga märken leverar cykeln med monterade pedaler.
Att en del äldre cyklar som visas upp saknar pedaler kan vara av den anledningen att man vill visa upp cykeln i orginalskick och eftersom inte pedalerna är orginal får dom inte vara med på bilden. Ofta är pedalerna lite fula också

[torgny]

Köper man en hoj är den oftast utan pedaler. Pedalerna är ett väldigt personligt val, SPD,Look mm, och nästan inga märken leverar cykeln med monterade pedaler.

Jo, jag tänkte att det kunde vara något sådant men det verkar ju lite inkonsekvent att bara utlämna pedalerna. Jag antog att de cyklister av kategorin som ser pedaler som väldigt personliga förmodligen har önskemål om att även andra komponenter skall passa; att styrstammen skall vara av rätt längd, styret av rätt bredd, vevarmarna av rätt längd och att sadeln skall passa röven, osv. Ganska akut är väl också att ramen är av rätt storlek. Dock är det alltid bara just pedalerna som är frånvarande. Jaja, jag antar att det helt enkelt är så det är då.

[Jonatan F]

En liten del av sanningen är ibland att pedalerna gör cykeln betydligt mer svårförvarad. De krokar i och rispar över allt. Framförallt om man har många cyklar i en hög...

[pse]

säkert repost. men så jävla fet. hhrundels såklart.

[Fredde]

säkert repost. men så jävla fet. hhrundels såklart.

AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaarvid!

/Fredde

[klasolsson]

säkert repost. men så jävla fet. hhrundels såklart.

AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaarvid!

/Fredde

Hahhhaha!!

[ArvidSvensson]

säkert repost. men så jävla fet. hhrundels såklart.

AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaarvid!

/Fredde

Hahhhaha!!

Noterat. Tack.

[olebole]

säkert repost. men så jävla fet. hhrundels såklart.

AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaarvid!

/Fredde

Hahhhaha!!

Noterat. Tack.

Hahaha radiomasten till ventil gör ju inte saken bättre

[olebole]

[pjocke]

canyonkanon[/img]

Åh, så fin. Jag trodde först att jag var i bild på din cykel-tråden och blev alldeles till mig.

[Indurain]

[boon]

^ Perfekt vintercykel!!!

[AndreasVH]

Canyon

http://weightweenies.starbike.com/forum ... 10&t=79585" onclick="window.open(this.href);return false;

[euskadi]

fin CANYONcykel. jag blev förvånad att den var så lätt med FSA vevarna, högprofil och fulsadel. styret är väl inte heller tokigt lätt...
i övrigt gillar jag bygget för att han har valt lätta och (i sammanhanget) 'billiga' delar som dessutom är snygga!!