Felaktig info! Klart att 450D har live view!Joha wrote:
450D har inte live view, nej.
[OT] Systemkameror
- urban cycles
- Posts: 252
- Joined: 06 Apr 2008 18:11
- Location: Malmö
- Contact:
-
- Posts: 218
- Joined: 30 Apr 2009 09:11
Jag har 400D och kan bara instämma att det är en bra kamera. 450D har även live view och 500d kan väl filma om jag inte missminner mig.. Köp en begagnad 400d eller 450d så har du en mycket kompetent kamera.
Dock så skadar det inte att lägga en peng på ett bättre objektiv. Kör själv med sigmas fasta 30 f1.4 och sigmas 18-50 f2.8 det är stor skilnad mot det billiga som medföljer (som dock är en bra start för att känna på lite)
Dock så skadar det inte att lägga en peng på ett bättre objektiv. Kör själv med sigmas fasta 30 f1.4 och sigmas 18-50 f2.8 det är stor skilnad mot det billiga som medföljer (som dock är en bra start för att känna på lite)
Intressant.. Hur tycker du filmfunktionen är på den? Går det att ställa bländare, slutare & vitbalans manuellt i filmläget?diskonto wrote:Har en 500D. Trivs bra med den.
Kan den vara värd att köpa om man vill göra snygga små kortfilmer eller blir bilden kass?
Det jag är mest skeptisk till är att 1080p-läget bara är 20fps...
I Dalarnas djupa skogar..
Bilden är strålande men ingenting är manuellt sättbart i filmläget tyvärr. Fokus är också krångligt - den använder kontrastfokus vilket gör att fokusering tar nån sekund eller två och bilden under den tiden mörkas, fokas om osv.
1080p ser helt okej ut för långsamma rörelser, men för att ex filma cykling lär 20fps vara för långsamt (för bilder menade för ex webben kan man dock få rätt bra bilder om man tar frames ur det filmläget) . Åandrasidan är 720p läget kanon! Man får ju se till vad man jämför med - vad kostar annars en filmkamera med motsvarande sensorstorlek?
Men som sagt, det finns svagheter (inga manuella kontroller i filmläget) och den lämpar sig väl inte direkt som familjefilmkamera (fokuseringen jobbig om man fokuserar om ofta).
Vill man däremot ha en bra kompromiss tycker jag den känns jättebra. Och det finns egentligen inga alternativ till den heller (D90 och D5000 har ju en del allvarligare svagheter vad gäller filmningen) i nån prisklass nära.
1080p ser helt okej ut för långsamma rörelser, men för att ex filma cykling lär 20fps vara för långsamt (för bilder menade för ex webben kan man dock få rätt bra bilder om man tar frames ur det filmläget) . Åandrasidan är 720p läget kanon! Man får ju se till vad man jämför med - vad kostar annars en filmkamera med motsvarande sensorstorlek?
Men som sagt, det finns svagheter (inga manuella kontroller i filmläget) och den lämpar sig väl inte direkt som familjefilmkamera (fokuseringen jobbig om man fokuserar om ofta).
Vill man däremot ha en bra kompromiss tycker jag den känns jättebra. Och det finns egentligen inga alternativ till den heller (D90 och D5000 har ju en del allvarligare svagheter vad gäller filmningen) i nån prisklass nära.
500d
Med Nikon d90 kan man bara filma i 300 sek i taget, är det samma med kanonen 500D?
Jag kör en G10 som handgun vilken jag är supernöjd med tills jag bestämt vilken systemkamera jag skall ha...
/O
Jag kör en G10 som handgun vilken jag är supernöjd med tills jag bestämt vilken systemkamera jag skall ha...
/O
mikael_ wrote:Jodå, det ska den ha.Joha wrote:
450D har inte live view, nej.
Edit: happ, här var man för långsam...
Ojdå, fel av mig. Var fan helt säkert på att den inte hade det. Måste dock säga att det verkligen inte är något jag använder mycket, bara enstaka gånger vid MF. Skulle mycket hellre se Canon lägga tid/pengar på annat...urban cycles wrote:Felaktig info! Klart att 450D har live view!Joha wrote:
450D har inte live view, nej.
Nej, Canons EF-bajonett är betydligt yngre, första modellen kom i slutet på 80-talet om jag inte minns galet.Nibbe wrote:Kan man köra med objektiv från 70-talet till Canon som man kan med Nikons kameror? (F-bajonetten)
Så man kan inte ens ändra f-stop vid filmläget?diskonto wrote:...
Gött att det blev lite diskussion i tråden!
För Er som undrar:
Efter mycket funderande och klämmande valde jag en Nikon D60. Canon hade ju Liveviewfunktionen, men kändes plastigare än Nikonkameran. Pratade också med tre säljare i olika butiker som rekommenderade Nikonkameran, trots att Canonkameran var dyrare. Canon EOS 1000 D kändes dessutom som ett budgetalternativ till den dyrare Canon EOS 450, som Ni pratat om i tråden. Den var tyvärr över min budget. Annars hade jag nog gått på den, då den rekommenderas starkt över forum och sånt. Däremot alla tester jag har läst om EOS 1000 D och D60, så får D60 bättre betyg.
Det är svårt att välja, men än så länge känner jag mig grymt nöjd.. (hehe, har inte ens startat den än).
En sur grej dock, hade jag slagit till igår på kameran hade jag fått den 500 kr billigare.. Men jag är glad ändå
Tack igen för all hjälp.
För Er som undrar:
Efter mycket funderande och klämmande valde jag en Nikon D60. Canon hade ju Liveviewfunktionen, men kändes plastigare än Nikonkameran. Pratade också med tre säljare i olika butiker som rekommenderade Nikonkameran, trots att Canonkameran var dyrare. Canon EOS 1000 D kändes dessutom som ett budgetalternativ till den dyrare Canon EOS 450, som Ni pratat om i tråden. Den var tyvärr över min budget. Annars hade jag nog gått på den, då den rekommenderas starkt över forum och sånt. Däremot alla tester jag har läst om EOS 1000 D och D60, så får D60 bättre betyg.
Det är svårt att välja, men än så länge känner jag mig grymt nöjd.. (hehe, har inte ens startat den än).
En sur grej dock, hade jag slagit till igår på kameran hade jag fått den 500 kr billigare.. Men jag är glad ändå
Tack igen för all hjälp.
Re: 500d
+1Slangen wrote:Jag kör en G10 som handgun vilken jag är supernöjd med tills jag bestämt vilken systemkamera jag skall ha...
/O
Gillar min G10 som fan!