Page 1 of 1

Tub vs clincher..

Posted: 09 Aug 2015 07:06
by hagabo
Hej! Håller på att bygga mig en äldre racer och har aldrig cyklat med tubdäck innan, men är sugen på att prova. Tar gärna emot lite råd och erfarenheter av hur det är och skillnaden på "känslan" mellan tub och clincher. Jag kommer mest pendla till jobbet, ta en del långturer, men det blir också lite glid i stan. Tack på förhand.

Posted: 09 Aug 2015 09:35
by abacaxi
Om man lägger gegga i tuberna blir de relativt punkasäkra, det är ju annars det enda egentliga problemet med tub. Kör hårt.

Re: Tub vs clincher..

Posted: 10 Aug 2015 08:26
by A2825
Ska du köra året om på varierande väglager kan det vara skönt att ha valmöjligheten som clincher erbjuder.

Re: Tub vs clincher..

Posted: 10 Aug 2015 09:47
by RZ-1
Lätt OT men... Hur långt från tubkänslan hamnar en med kombinationen "open tubular" (t.ex Challenge Criterium) + latexslang?

Re: Tub vs clincher..

Posted: 10 Aug 2015 10:59
by ravelax
open tubular är väl bara ett vanligt kanttrådsdäck, som jag förstått det? Tufo har ju annars tubdäck med nån grej på undersidan som gör att de kan haka fast i en kanttrådsfälg.

Re: Tub vs clincher..

Posted: 10 Aug 2015 14:48
by grangeyard

Tub vs clincher..

Posted: 10 Aug 2015 18:14
by Alex
Och att dom är sjukt mycket jobbigare att kränga på, men när man väl fått dit dom så är dom mycket följsamma och trevliga. Iaf mina challenge strada bianca open tubular..

Re: Tub vs clincher..

Posted: 15 Aug 2015 12:30
by Håkan
Min upplevda skillnad:
Tub+Zipp202: Rappa och lätta. Kör alltid utan gegga i däcken eftersom geggan förstörs känslan och bara väger ner det hela. Punkar man så punkar man. Kan tilläggas att jag kör enbart tub när det är race.

Kanttråd+DuraAceC50cl: Kanske inte lika rappa och lätta men ingen jätteskillnad mot tub. Någon millisekund "slöare" vid igångdrag men egentligen den vinnande kombinationen. Och alltid den vinnande kombon ifall man är ute och tränar/slökör eftersom det är mycket billigare när man väl får punktering (70kr mot 600 kr).

Tub vs clincher..

Posted: 15 Aug 2015 13:23
by peteholmberg
Fast du behöver ju inte byta tub när du punkar, 10kr för lite gegga och pumpa upp igen så är du på banan

Re: Tub vs clincher..

Posted: 16 Aug 2015 10:44
by hagabo
Ok, tack för tips och erfarenheter. Fortfarande lite kluven, men tänker nog testa tub på racern iaf.

Re: Tub vs clincher..

Posted: 16 Aug 2015 17:49
by willelw
Någon som har tips på några bra men prisvärda tuber?

Känns som priset är det som har satt stopp för mig hittills :/

Re: Tub vs clincher..

Posted: 16 Aug 2015 20:06
by Indurain

Re: Tub vs clincher..

Posted: 23 Aug 2015 09:53
by Freeza
where can I buy such goo in stockholm?

Re: Tub vs clincher..

Posted: 23 Aug 2015 09:56
by grangeyard
Freeza wrote:where can I buy such goo in stockholm?
https://www.facebook.com/norvelo.cc

Re: Tub vs clincher..

Posted: 23 Aug 2015 09:58
by Freeza
nice, thanks!

Re: Tub vs clincher..

Posted: 24 Aug 2015 16:35
by Freeza
Sorry to bring this up again. Got me some Schwalbe Doc Blue sealant, 500ml for 280kr.
Any experience with it? It feels a bit too expensive. I'm actually thinking about returning it.

Re: Tub vs clincher..

Posted: 24 Aug 2015 17:07
by abacaxi
i've bought sealant in smaller bottles at xxl in bromma as well as sportson kungens kurva.

Re: Tub vs clincher..

Posted: 24 Aug 2015 17:28
by Freeza
I have to check those out. maybe they are more practical