[rättsfall] broms?

48/16 magnus · Post by **48/16 magnus** » 20 Feb 2009 18:17

antoon wrote:På fredag faller domen, har min hoj broms eller inte? Tingsrätten bestämmer. Håll tummarna är ni snälla.

[img]http://3.bp.blogspot.com/_om8j4VwVQRs/S ... 4lpE/s1600
/image-upload-22-725256.jpg[/img]

Hur gick det idag antoon? Ska vi fira nu eller vänta ett tag?

/M

Speedman · Post by **Speedman** » 21 Feb 2009 11:41

Precis. Hur gick det???

hejdå · Post by **hejdå** » 21 Feb 2009 12:08

han hamnade i finkan, därför kan han inte svara... fan!

48/16 magnus · Post by **48/16 magnus** » 22 Feb 2009 13:53

SimonBusk wrote:han hamnade i finkan, därför kan han inte svara... fan!

oj, värre än vi anat alltså

hejdå · Post by **hejdå** » 22 Feb 2009 15:28

48/16 magnus wrote:
SimonBusk wrote:han hamnade i finkan, därför kan han inte svara... fan!
oj, värre än vi anat alltså

ja mycket värre, med en diet på vatten och brö är han snart dö!

Bubblan · Post by **Bubblan** » 23 Feb 2009 14:55

Här var det hårda bud i Mellerud:
http://velospace.org/node/3400

klasolsson · Post by **klasolsson** » 23 Feb 2009 15:52

Jag kan inte många ord tyska, vad berättas i texten?

Förstod en av kommentarerna dock...

"fik die fette oinks! deutchland!"

Freeskier · Post by **Freeskier** » 23 Feb 2009 17:27

Polisen beslagtog en fixie, då cykelbudet som cyklade den hade kört på vägbanan trots att det fanns cykelbana (olagligt och dom är rätt hårda på det). Han saknade lyse. ringklocka och bromsar samt tvingade en bil att bromsa hårt i en korsning för att undvika kollision.
Samma cyklist hade tidigare samma vecka blivit varnad av polisen.
Han ställde sig helt oförstående till polisens åsikter om cykelns laglighet och förolämpade dom när han blev stoppad.

zeraien · Post by **zeraien** » 23 Feb 2009 18:48

Freeskier wrote:Polisen beslagtog en fixie, då cykelbudet som cyklade den hade kört på vägbanan trots att det fanns cykelbana (olagligt och dom är rätt hårda på det). Han saknade lyse. ringklocka och bromsar samt tvingade en bil att bromsa hårt i en korsning för att undvika kollision.
Samma cyklist hade tidigare samma vecka blivit varnad av polisen.
Han ställde sig helt oförstående till polisens åsikter om cykelns laglighet och förolämpade dom när han blev stoppad.

Det är inte olagligt att cykla på väg även om det finns cykelbana... Länk

Staten wrote:Fordons plats på väg Trafikförordningen 3:6
Om det finns en cykelbana ska du normalt använda den. Detsamma gäller för tvåhjuliga mopeder klass II.

Du får dock cykla och köra tvåhjulig moped klass II på körbanan, även om det finns en cykelbana, när det är lämpligare med tanke på färdmålet. I så fall måste du vara extra försiktig.

Sen kan man ju ifrågesätta idiotin bakom regeln att man ska köra om på vänster sida där man lätt kan bli klämd mellan en öppen dörr eller en jobbig trottoarkant.

Men han hade nog lite andra problem med sin cykel också, inte bara vägplacering... heh

--
It's a losing battle either way, just bike and be free.

Jonis! · Post by **Jonis!** » 23 Feb 2009 19:04

zeraien wrote:
Freeskier wrote:Polisen beslagtog en fixie, då cykelbudet som cyklade den hade kört på vägbanan trots att det fanns cykelbana (olagligt och dom är rätt hårda på det). Han saknade lyse. ringklocka och bromsar samt tvingade en bil att bromsa hårt i en korsning för att undvika kollision.
Samma cyklist hade tidigare samma vecka blivit varnad av polisen.
Han ställde sig helt oförstående till polisens åsikter om cykelns laglighet och förolämpade dom när han blev stoppad.
Det är inte olagligt att cykla på väg även om det finns cykelbana... Länk
Staten wrote:Fordons plats på väg Trafikförordningen 3:6
Om det finns en cykelbana ska du normalt använda den. Detsamma gäller för tvåhjuliga mopeder klass II.

Du får dock cykla och köra tvåhjulig moped klass II på körbanan, även om det finns en cykelbana, när det är lämpligare med tanke på färdmålet. I så fall måste du vara extra försiktig.
Sen kan man ju ifrågesätta idiotin bakom regeln att man ska köra om på vänster sida där man lätt kan bli klämd mellan en öppen dörr eller en jobbig trottoarkant.

Men han hade nog lite andra problem med sin cykel också, inte bara vägplacering... heh

--
It's a losing battle either way, just bike and be free.

fast nu utspelade det här ju inte i Sverige. Alltså är det saksamma vad svensklag säger.

Freeskier · Post by **Freeskier** » 23 Feb 2009 19:05

Det är sant, i Sverige är det inte tvingande men jag tror inte den svenska trafikförordningen gäller i Tyskland?

Jag kanske borde ha varit tydligare men mitt inlägg gällde alltså länken ovan, till den tyska notisen.. Och var ett sammandrag av den tyska texten, som klasolsson efterfrågade.

Edit: Jonis var snabbare

Todd · Post by **Todd** » 24 Feb 2009 03:20

Jag har två synpunkter som ingen jävel kommer få mig att ändra:

1. Fotgängare ska ha siren och blåljus om dom går mot rött (eller iaf reflex om det är mörkt)

2. Fotgängare ska inte gå mot rött om jag cyklar i närheten. Så är det bara!

Sen borde väl farbror blå också kolla lite på folk som går mot rött.. Det är väl olagligt eller?
Dom skulle kunna sätta alla munk-käkande-poliser över X antal kilon på stan till fots istället för bensinslukande och fabrikstrimmade vrålåk?

**Jag är trött.. Ge fan i att märka ord

**

Kneecap · Post by **Kneecap** » 24 Feb 2009 10:10

Todd wrote:Sen borde väl farbror blå också kolla lite på folk som går mot rött.. Det är väl olagligt eller?

Ja det är olagligt, men det finns inget straff för brottet.. Dvs, ganska puckat som vanligt..

zeraien · Post by **zeraien** » 24 Feb 2009 11:04

Freeskier wrote:Det är sant, i Sverige är det inte tvingande men jag tror inte den svenska trafikförordningen gäller i Tyskland? Jag kanske borde ha varit tydligare men mitt inlägg gällde alltså länken ovan, till den tyska notisen.. Och var ett sammandrag av den tyska texten, som klasolsson efterfrågade.

Ah, jag bör ha tänkt innan jag skrev.

Jag blir bara så upprörd när jag tänker på hur bilister tycker att man ska cykla på en grusig, insnöad, täckt över med blöta löv och glas-splitter-belagd cykelbana bara för att den finns. Själv föredrar jag vägen, den är oftast renare, snabbare och säkrare.

Håkan · Post by **Håkan** » 24 Feb 2009 18:27

Kneecap wrote:
Todd wrote:Sen borde väl farbror blå också kolla lite på folk som går mot rött.. Det är väl olagligt eller?
Ja det är olagligt, men det finns inget straff för brottet.. Dvs, ganska puckat som vanligt..

Det är inte olagligt att gå mot rött. Det är inte som i tyskland där man får typ 600€ i böter om du går mot rött.
Om du går mot rött och därmed förorsakar en trafikolycka är det du som går mot rött som är ansvarig och därmed skadeståndsskyldig.
Svensk lag är uppbyggd för att ändras efter folks beteende (inom rimliga gränser).

bruse · Post by **bruse** » 24 Feb 2009 19:21

Håkan wrote:
Kneecap wrote:
Todd wrote:Sen borde väl farbror blå också kolla lite på folk som går mot rött.. Det är väl olagligt eller?
Ja det är olagligt, men det finns inget straff för brottet.. Dvs, ganska puckat som vanligt..
Det är inte olagligt att gå mot rött. Det är inte som i tyskland där man får typ 600€ i böter om du går mot rött.
Om du går mot rött och därmed förorsakar en trafikolycka är det du som går mot rött som är ansvarig och därmed skadeståndsskyldig.
Svensk lag är uppbyggd för att ändras efter folks beteende (inom rimliga gränser).

Jodå, det är visst olagligt att gå mot rött! Det är bara inte straffbart. Hur nu det hänger ihop, men så ere.

Om lagen ska ändras efter folks beteende, kan det tillåtas cykla i vänstertrafik för damer, slå invandrare på käften, skjuta ihjäl politiker och råna banker. För det är vad "folk" gör.

Håkan · Post by **Håkan** » 24 Feb 2009 19:44

bruse wrote:
Håkan wrote:
Kneecap wrote:
Todd wrote:Sen borde väl farbror blå också kolla lite på folk som går mot rött.. Det är väl olagligt eller?
Ja det är olagligt, men det finns inget straff för brottet.. Dvs, ganska puckat som vanligt..
Det är inte olagligt att gå mot rött. Det är inte som i tyskland där man får typ 600€ i böter om du går mot rött.
Om du går mot rött och därmed förorsakar en trafikolycka är det du som går mot rött som är ansvarig och därmed skadeståndsskyldig.
Svensk lag är uppbyggd för att ändras efter folks beteende (inom rimliga gränser).
Jodå, det är visst olagligt att gå mot rött! Det är bara inte straffbart. Hur nu det hänger ihop, men så ere.

Om lagen ska ändras efter folks beteende, kan det tillåtas cykla i vänstertrafik för damer, slå invandrare på käften, skjuta ihjäl politiker och råna banker. För det är vad "folk" gör.

Fan läs allt innan du kommenterar vad folk skriver!

"Inom rimliga gränser" skrev jag. Man gör justeringar i lagen för att anpassa den till dagens samhälle så att det inte blir som i USA där ett rättsfall från 1700-talet fortfarande är prejudikat. Det funkar inte så, tro mig.

bruse: Visa mig en lag som är aktuell (alltså en som gäller idag) och som säger att det är olagligt att gå mot rött så ger jag mig.

Det är när du vållar en trafikolycka du kan få repressalier, inte annars och därmed är det inte olagligt att gå mot rött. Det är precis som om du går ut mellan två bilar och därmed orsakar en trafikolycka. Du behöver inte själv skadas men du bär ansvaret. Alltså inte olagligt att gå mot rött. Då vore det olagligt att gå över gatan där det saknas övergångsställe också....

Kolla trafikförordningen: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19981276.HTM

7 kap.

3 § Gående skall korsa en kör- eller cykelbana på ett övergångsställe. Om det inte finns något övergångsställe i närheten, skall gående i stället korsa kör- eller cykelbanan tvärs över denna och helst vid en vägkorsning.
Kör- eller cykelbanan skall korsas utan onödigt dröjsmål.

4 § Gående som skall gå ut på ett övergångsställe skall ta hänsyn till avståndet till och hastigheten hos de fordon som närmar sig övergångsstället. Utanför ett övergångsställe får gående korsa vägen endast om det kan ske utan fara eller olägenhet för trafiken.

EDIT: fixade lagtext...

pista-primorska · Post by **pista-primorska** » 24 Feb 2009 19:48

Hur går det med rätten egentligen? Är Sverige ett föregångsland eller inte?

bruse · Post by **bruse** » 25 Feb 2009 07:48

Håkan: om jag vore bra på att söka lagtexter så.. men ska se om min juridikstuderande kan hjälpa mig. Men så är min uppfattning, kan ju ha fel jag med.

Men den lagen skadar mer än den underlättar, folk springer ut i gatan fara för eget å andras liv i tron att det inte är förbjudet.

Det har väl alla cyklister varit med om, hur hjärtat hoppar upp i halsgropen för att det springer ut folk mot rött hur som helst.

svennelainen · Post by **svennelainen** » 25 Feb 2009 08:38

Nu är det så här va.
Ja, det ÄR enligt svenskt lag förbjudet att gå mot rött, men det finns ingen straffsats (ordningsbot) kopplad till brottet.
Däremot kan en gångtrafikant bli bötfälld av andra anledningar i samband med brottet, till exempel vårdslöshet i trafik. Så ja, det finns faktiskt en möjlighet att en gångtrafikant kan få böter vid röd gubbe. Men sannolikheten är minimal.

http://www.ntf.se/konsument/fraga4408.asp?katid=36

MVH,
Fd. brottsstatistikvändare Larsson

FIXEDGEAR.SE

[rättsfall] broms?

Re: [rättsfall] broms?

Inte olagligt

Re: Inte olagligt