OT-tråden
Re: OT-tråden
Cogs 'n Kegs
Re: OT-tråden
Det verkar ju finnas fler som gillar motorcyklar här på forumet så jag tänkte tipsa om
att just nu pågår ett jäkla kul race i USA
Pre 1916 Coast to coast Cannonball Run.
http://www.motorcyclecannonball.com/ind ... &Itemid=18" onclick="window.open(this.href);return false;
Man kan även förja Shinya Kimura på hans blogg.
http://shinyakimura.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
att just nu pågår ett jäkla kul race i USA
Pre 1916 Coast to coast Cannonball Run.
http://www.motorcyclecannonball.com/ind ... &Itemid=18" onclick="window.open(this.href);return false;
Man kan även förja Shinya Kimura på hans blogg.
http://shinyakimura.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: OT-tråden
Hardy - Bruce and Walker
Re: OT-tråden
Tack för länken, Chrobin. Då kan jag passa på att infoga den här lilla filmen med/om Shinya Kimura.chrobin wrote:...
http://www.motorcyclecannonball.com/ind ... &Itemid=18" onclick="window.open(this.href);return false;
...
Cogs 'n Kegs
Re: OT-tråden
Nån som vet vart man kan köpa skinnbitar i stockholm? är ute efter en bit på 40x60 cm bra läder. Tacksam för svar!
Re: OT-tråden
Second Läder 118 på Odengatan 86.Carl wrote:Nån som vet vart man kan köpa skinnbitar i stockholm? är ute efter en bit på 40x60 cm bra läder. Tacksam för svar!
Cogs 'n Kegs
Re: OT-tråden
kolla sadelmakare på eniro, eller skomakare om ni inte har hästar i stockholm
Re: OT-tråden
åå perfekt! Tack så mycketBubblan wrote:Second Läder 118 på Odengatan 86.Carl wrote:Nån som vet vart man kan köpa skinnbitar i stockholm? är ute efter en bit på 40x60 cm bra läder. Tacksam för svar!
tack tack!perp wrote:kolla sadelmakare på eniro, eller skomakare om ni inte har hästar i stockholm
Re: OT-tråden
Är du serriös???chrobin wrote:Med risk att verka heldum men jag fattar inte. Det här med globala uppvärmingen,Jonatan F wrote:1+långan wrote:Ingen vidare ny spaning, men efter gårdagens film på svt1 (rekomenderas varmt) påminns man om att :
är ganska trasig.
vi har ju haft istid som har smält innan vi hade uppfunnit hjulet. Ok att vi kanske skyndar på processen men uppenbarligen skulle det änndå ske, eller? Sen det här med djur som dör ut/utrotas (som jag inte alls tycker är bra). Men det pratas väldigt sällan om alla nya arter man upptäcker. Vi har ju tex bara utforskat nån % av väldens hav. Djur arter har ju kommit och gått under miljontals år. Tänk bara på alla djur som dog ut när isen smälte innan vi var där med våra utsläpp.
Har man inget projekt har man inget liv
Re: OT-tråden
^ Ja. Om det är en dumt så får du gärna förklara för mig.
Tänker bara på att jorden måste varit ganska trasig för 65miljoner år sedan oxså.
Tänker bara på att jorden måste varit ganska trasig för 65miljoner år sedan oxså.
- carlhenrik
- Posts: 918
- Joined: 06 Nov 2007 21:38
- Location: Sthlm
Re: OT-tråden
Du menar alltså att dinosaurierna INTE dog ut för att vi kör bil och sprayar med sprayburk?
Re: OT-tråden
Jo, miljöförändringar har vi absolut haft innan.
Jorden har exempelvis varit varmare, faktiskt väldigt mycket varmare, skillnaden är att större delen av dagens uppvärmning har skett på hundra år. Mot några millioner de flesta andra gångerna, vulkanutbrott och liknande borträknat. Faktum är att vi, om det inte vore för människan, antagligen varit på väg in i en istid nu. Risodlare i Asien och senare veteodlare i Europa satte dock p för det för några tusen år sedan. Detta har man gissat sig till med hjälp av istidscykeln. Den tidsrymd som legat mellan de flesta tidigare istiderna är nu långt överskriden.
Nu ska man dock inte tro att vi har safe:at oss och går +-noll tack vare istiden. Vi har nämligen de senaste hundra åren ökat co2 utsläppen såpass mycket att, om inget görs, vi om trettio år inte längre kan vända skutan. Idag kan vi dra ner på co2utsläppen och stanna på dagens trevliga temperatur och bekväma havsdjup. Om trettio år däremot kommer bland annat permoafrosten i Sibirien och många andra ställen smälta vilket (förutom att göra Sibirien till ett lerträsk i storleksordningen Norra Europa) kommer leda till att de metanlager som finns lagrade i jorden slipper ut. Då exploderar växthuseffekten och vi kommer få galopperande stigande värme.
Självklart kommer mänskligheten överleva, det blir varmare men vi här i Sverige lider inte av det. Problemet är däremot att många söderhavsöar, Holland och ett av världens mest tätbefolkade land - Bangladesh kommer döpas om till Hollandhavet och Bangladeshiska sjön (dessutom kommer ett par miljonvillor vid havet att få mer än bara strandtomt). Det är bara ett problem för de som turristar där eller äger en villa med sjöutsikt. Vad som däremot är vårt problem är flyktingarna. Enorma landområden kommer bli obeboeliga, antingen på grund av torka, översvämningar (ändrade vädermönster) eller krig om vattenresurserna. Det påverkar oss! För folk kommer nämligen fly dit där det inte är så stora väderproblem, nämligen hit!
Sedan tycker jag inte ditt argument om utrotandet av arter håller heller. Självklart hittar vi hundratals nya djur varje år, spindlar, larver, dagmaskar, plankton. Problemet är att det finns ett visst antal djur. Viss genetisk förändring sker men det tar några miljoner år innan en helt ny art är kommen. Därför skulle vi för enkelhetens skull kunna säga att det finns ett visst antal djur i världen. Låt säga att vi har 200 000 arter som exempel. Av dom har man idag hittat 150 000. Om du då utrotar 25 000 arter i morgon men hittar 25 000 nya arter så har det totala antalet arter i världen fortfarande sjunkit till 175 000!
200 000
- 25 000
__________
175 000
Sedan kan man säga att de arter som hittas är kryp medans de som dör är stora däggdjur såväl som kryp, vilket ofta ger en större inverkan än om enbart kryp skulle dö.
Ps: Observera att jag inte är expert, detta är en schematisk bild av vad jag lärt mig från att läsa Illustrerad vetenskap, gå på NO:lektionerna och se på nyheterna... Mindre faktafel kan förekomma men i det stora hela är detta den bild jag fått av vad majoriteten av vetenskapsmännen anser.
Jorden har exempelvis varit varmare, faktiskt väldigt mycket varmare, skillnaden är att större delen av dagens uppvärmning har skett på hundra år. Mot några millioner de flesta andra gångerna, vulkanutbrott och liknande borträknat. Faktum är att vi, om det inte vore för människan, antagligen varit på väg in i en istid nu. Risodlare i Asien och senare veteodlare i Europa satte dock p för det för några tusen år sedan. Detta har man gissat sig till med hjälp av istidscykeln. Den tidsrymd som legat mellan de flesta tidigare istiderna är nu långt överskriden.
Nu ska man dock inte tro att vi har safe:at oss och går +-noll tack vare istiden. Vi har nämligen de senaste hundra åren ökat co2 utsläppen såpass mycket att, om inget görs, vi om trettio år inte längre kan vända skutan. Idag kan vi dra ner på co2utsläppen och stanna på dagens trevliga temperatur och bekväma havsdjup. Om trettio år däremot kommer bland annat permoafrosten i Sibirien och många andra ställen smälta vilket (förutom att göra Sibirien till ett lerträsk i storleksordningen Norra Europa) kommer leda till att de metanlager som finns lagrade i jorden slipper ut. Då exploderar växthuseffekten och vi kommer få galopperande stigande värme.
Självklart kommer mänskligheten överleva, det blir varmare men vi här i Sverige lider inte av det. Problemet är däremot att många söderhavsöar, Holland och ett av världens mest tätbefolkade land - Bangladesh kommer döpas om till Hollandhavet och Bangladeshiska sjön (dessutom kommer ett par miljonvillor vid havet att få mer än bara strandtomt). Det är bara ett problem för de som turristar där eller äger en villa med sjöutsikt. Vad som däremot är vårt problem är flyktingarna. Enorma landområden kommer bli obeboeliga, antingen på grund av torka, översvämningar (ändrade vädermönster) eller krig om vattenresurserna. Det påverkar oss! För folk kommer nämligen fly dit där det inte är så stora väderproblem, nämligen hit!
Sedan tycker jag inte ditt argument om utrotandet av arter håller heller. Självklart hittar vi hundratals nya djur varje år, spindlar, larver, dagmaskar, plankton. Problemet är att det finns ett visst antal djur. Viss genetisk förändring sker men det tar några miljoner år innan en helt ny art är kommen. Därför skulle vi för enkelhetens skull kunna säga att det finns ett visst antal djur i världen. Låt säga att vi har 200 000 arter som exempel. Av dom har man idag hittat 150 000. Om du då utrotar 25 000 arter i morgon men hittar 25 000 nya arter så har det totala antalet arter i världen fortfarande sjunkit till 175 000!
200 000
- 25 000
__________
175 000
Sedan kan man säga att de arter som hittas är kryp medans de som dör är stora däggdjur såväl som kryp, vilket ofta ger en större inverkan än om enbart kryp skulle dö.
Ps: Observera att jag inte är expert, detta är en schematisk bild av vad jag lärt mig från att läsa Illustrerad vetenskap, gå på NO:lektionerna och se på nyheterna... Mindre faktafel kan förekomma men i det stora hela är detta den bild jag fått av vad majoriteten av vetenskapsmännen anser.
Har man inget projekt har man inget liv
Re: OT-tråden
Filmtips:
En obekväm sanning, tro det eller ej men den är spännande! Dessutom många roliga kurvor där man klart ser hur brutal skillnaden är det senaste århundradet jämfört med det senaste årtusendet...
En obekväm sanning, tro det eller ej men den är spännande! Dessutom många roliga kurvor där man klart ser hur brutal skillnaden är det senaste århundradet jämfört med det senaste årtusendet...
Har man inget projekt har man inget liv
Re: OT-tråden
Medan ni inte kom fram till något så cyklade jag en mil.
Det var bara det.
Det var bara det.
- carlhenrik
- Posts: 918
- Joined: 06 Nov 2007 21:38
- Location: Sthlm
Re: OT-tråden
Ett lästips till dig då: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sc ... al_warming" onclick="window.open(this.href);return false;
Själv vet jag varken ut eller in i denna fråga. Men cykla är bra för benen.
Själv vet jag varken ut eller in i denna fråga. Men cykla är bra för benen.
Re: OT-tråden
Ska ta o läsa igenom det där ngn dag :
Dock:
Antalet mot global uppvärming är några procent av de för teorin.
Oavsett global uppvärmning måste vi bli av med oljeberoendet, det är inte hållbart då olja är en ändlig resurs.
Själv cyklade jag 11km i skogen
Dock:
Antalet mot global uppvärming är några procent av de för teorin.
Oavsett global uppvärmning måste vi bli av med oljeberoendet, det är inte hållbart då olja är en ändlig resurs.
Själv cyklade jag 11km i skogen
Har man inget projekt har man inget liv
- ArvidSvensson
- Posts: 3244
- Joined: 08 Nov 2007 20:20
- Location: Stockholm
- Contact:
Re: OT-tråden
Så vi har alltså räddat en herrans massa livsformer. Är inte det bra? Människan - planeten, 1 - 0 liksom.Jonatan F wrote: Faktum är att vi, om det inte vore för människan, antagligen varit på väg in i en istid nu.
Just det, gissat. Vi vet verkligen inte speciellt mycket om hur planeten fungerar trots allt.Jonatan F wrote: ...Detta har man gissat sig till med hjälp av istidscykeln. Den tidsrymd som legat mellan de flesta tidigare istiderna är nu långt överskriden.
Vad vi vet och kan om trettio år vet vi ingenting om. Problemet med sådana här "det-kommer-att-ta-X-år-att" uttalanden är att de baserar sig på vad vi åstadkommit historiskt och vad vi kan idag. Det skulle till exempel ta ett par tusen år att kartlägga den mänskliga genomen när det begav sig så man gav det 15 år och fixade det på 11 (typ). Människans framsteg på det teknologiska planet är exponentiell. Det betyder i korta drag att det som för femton år sedan skulle ta några tusen år idag var klart för fyra år sedan. Om sisådär 30 år har vi bott på en städad planet i flera år.Jonatan F wrote: Nu ska man dock inte tro att vi har safe:at oss och går +-noll tack vare istiden. Vi har nämligen de senaste hundra åren ökat co2 utsläppen såpass mycket att, om inget görs, vi om trettio år inte längre kan vända skutan.
Perfekt! Då har vi hela trettio år av exponentiell utveckling på oss att lära oss hur vi tar hand om en jävla massa metangas.Jonatan F wrote: Om trettio år däremot...
...kommer leda till att de metanlager som finns lagrade i jorden slipper ut.
Vilken tur att vi fått in SD i riksdagen då. Då har vi trettio år på oss att finslipa främlingsfientligheten också.Jonatan F wrote: ... söderhavsöar, Holland...
...Vad som däremot är vårt problem är flyktingarna.
...För folk kommer nämligen fly dit där det inte är så stora väderproblem, nämligen hit!
De livsformer som inte kan justera sig snabbare är så finns inte. De dör helt enkelt ut. Om du inte räknar stenar och landhöjning som livsformer dårå.Jonatan F wrote: Viss genetisk förändring sker men det tar några miljoner år innan en helt ny art är kommen.
Jag vet inte riktigt varför jag ger mig in på att debattera något jag inte kan någonting om egentligen. Nu ska jag gå och skölja ur mjölkkartonger med vatten innan jag sorterar ner dem i rätt soppåse, byta till en miljölampa (med kallt och obehagligt ljus) i hallen, surfa lite miljöförstöring på min MacbookPro tillverkad i Kina och pyssla med annat suboptimalt trams.
Re: OT-tråden
Vad tänker du om valresultatet?
Hanne Svensson, 21 år, Malmö, student: – Jag är inte så insatt i politik, men jag röstade på alliansen. Det gjorde jag för att jag vill få jobb sen och Moderaterna är ju ett arbetarparti som satsar på det. Jag hoppas att de håller det nu. Det bästa hade egentligen varit om man hade slagit ihop Socialdemokraterna och Moderaterna så att man hade fått lite bra från det ena partiet och lite bra från det andra.
Hanne Svensson, 21 år, Malmö, student: – Jag är inte så insatt i politik, men jag röstade på alliansen. Det gjorde jag för att jag vill få jobb sen och Moderaterna är ju ett arbetarparti som satsar på det. Jag hoppas att de håller det nu. Det bästa hade egentligen varit om man hade slagit ihop Socialdemokraterna och Moderaterna så att man hade fått lite bra från det ena partiet och lite bra från det andra.
Re: OT-tråden
Det där lät ju inte så smart, men frågan är vem som är dum? Hanne 21 eller journalisten?pjocke wrote:Vad tänker du om valresultatet?
Hanne Svensson, 21 år, Malmö, student: – Jag är inte så insatt i politik, men jag röstade på alliansen. Det gjorde jag för att jag vill få jobb sen och Moderaterna är ju ett arbetarparti som satsar på det. Jag hoppas att de håller det nu. Det bästa hade egentligen varit om man hade slagit ihop Socialdemokraterna och Moderaterna så att man hade fått lite bra från det ena partiet och lite bra från det andra.
Ofta när journalister ska koka ned kontentan av en lång utläggning blir det något i den där stilen...