UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Min pappa beställde i veckan hem två par (ett par till mig och ett par till honom) Oakley Radarlock + 5glas, fodral osv. Allt detta för 33$. Det som gör mig skeptisk är att UV-skyddet inte är garanterat på så billiga glasögon. Har någon annan köpt dessa, eller andra kinakopior, och testat UV-skyddet eller fått problem med dem?
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Det är bra uv-skydd på alla glasögon, billigaste skitplasten skyddar typ bäst. gå inte på de stora tillverkarnas bullshit.
Edit: det varierar mellan 90 och 100% beroende på material men det har inte så mycket med pris eller kvalitet att göra, många 20 kronors hipsterkineser har 100%. Plus att det är en myt att allt under 100% skulle vara till och med farligare än inga.
Edit: det varierar mellan 90 och 100% beroende på material men det har inte så mycket med pris eller kvalitet att göra, många 20 kronors hipsterkineser har 100%. Plus att det är en myt att allt under 100% skulle vara till och med farligare än inga.
K: sadelstolpe silver utan setback 27,2
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Tack för ett bra svar! Nästa fråga är om jag kan leva med att de är fake
UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Intressant utlägg.
Jag kan mer eller mindre inte ens ha billiga glasögon utan får ont i ögonen ganska så omgående. Det är till och med bättre att inte ha några alls.
Jag kan mer eller mindre inte ens ha billiga glasögon utan får ont i ögonen ganska så omgående. Det är till och med bättre att inte ha några alls.
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Nu blev det jobbigare..
Det jag har fått lära mig är att om ett par glasögon är mörka men utan skydd så öppnas pupillen för att släppa in ljus, är det då inte skyddat glas så strålar UV-ljuset rakt in i ögonen.
Det jag har fått lära mig är att om ett par glasögon är mörka men utan skydd så öppnas pupillen för att släppa in ljus, är det då inte skyddat glas så strålar UV-ljuset rakt in i ögonen.
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
det är eventuellt den optiska kvallen, billiga linser brukar vara pressade och inte slipade, och det hörs ju hur bra det blir. eller så är det för att billiga är så jävla mörka. det är i alla fall inte för att de inte skyddar mot uv (vilket inte märks förrän efteråt btw),atomlab wrote:Jag kan mer eller mindre inte ens ha billiga glasögon utan får ont i ögonen ganska så omgående
K: sadelstolpe silver utan setback 27,2
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
det brukar sägas så och det låter ju teoretiskt korrekt, men det det finns några invändningar:Kiliam wrote:om ett par glasögon är mörka men utan skydd så öppnas pupillen för att släppa in ljus, är det då inte skyddat glas så strålar UV-ljuset rakt in i ögonen.
det behövs inget "uv-skydd" på ett par glasögon för att de ska skydda, det är själva glaset som är skyddet och ett par helt vanliga glasögon utan färg eller att hålla upp en plastskiva framför fejset funkar det med. sen finns det specialglas som skyddar 100% istället för de 90% som ett vanligt glas skyddar (ingen stor skillnad på glas och plast btw). och dessa specialglas är inte ens speciellt dyra så de sitter även på h&m/statoilglasögonen, dock kanske inte på kinakopior det vet jag inte.
det finns vad jag vet inga bevis på att det faktiskt är som det sägs, inga dokumenterade fall helt enkelt utan bara en teori. man kan tycka att med tanke på hur många billiga glasögon som säljs så borde man se rätt mycket ögonskador om det var farligt. kan ju vara för att det inte är så forskat på förstås.
du ska ha väldigt mörka glas för att pupillen ska öppnas en dag med så mycket ljus att du behöver solglasögon. eventuellt väldigt mörka glasögon en inte så ljus dag, men då är du ju bara korkad eller övercool. haha.
K: sadelstolpe silver utan setback 27,2
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Samma här. Testade några billiga glasögon tidigare men gav upp. Säkert brytnings-bajs som acabaxi är inne på. "Riktiga" oakley funkar finfint.atomlab wrote:Intressant utlägg.
Jag kan mer eller mindre inte ens ha billiga glasögon utan får ont i ögonen ganska så omgående. Det är till och med bättre att inte ha några alls.
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
De skyddar säkert men det är antagligen inte skönt ljus i de glajorna. Dyrare brillor har ofta polariserande glas vilket tar bort störande ljus och blänk. Prova ett par ray ban med g15 lins och du kommer aldrig kunna ha på dig ett par andra solbrillor
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Jag har redan ett par "äkta" Oakleyglasögon med en 24k polarized iridium till vardagsbruk och de är helt fantastiska. Jag ville bara veta om det var direkt farligt att använda kopiorna.
Re: UV-skydd på Oakleykopior från Kina?
Sätt dig innanför fönstret och sola ett par timmar så ser du hur "svårt" det är att stoppa UV-strålning.Kiliam wrote:Jag har redan ett par "äkta" Oakleyglasögon med en 24k polarized iridium till vardagsbruk och de är helt fantastiska. Jag ville bara veta om det var direkt farligt att använda kopiorna.